《表1 两组的ODI评分对比（N=34,±s，分）》

《表1 两组的ODI评分对比（N=34,±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成型术治疗脊柱转移癌的临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术前与术后3d、1个月及3个月，两组的ODI评分均无显著性差异（P>0.05），如表1。

图表编号XD00135888500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.01
作者安永博、侯文根、路坦、郭鑫
绘制单位新乡医学院第一附属医院骨外科二病区、新乡医学院第一附属医院骨外科二病区、新乡医学院第一附属医院骨外科二病区、新乡医学院第一附属医院骨外科二病区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组的VAS评分、ODI评分（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表1 两组患者JOA和ODI评分对比[(±s)分]》2020.11.10
  3. 《表2 两组患者手术前后ODI评分对比[（±s），分]》2020.08.16
  4. 《表2 两组患者VAS评分、ODI评分对比[（±s），分]》2020.12.20
  5. 《表2 对比两组的生活质量评分（x±s，分，n=37)》2020.10.11
  6. 《表1 两组的VAS评分、ODI评分对比（n=30，分，±s)》2020.06.20
  7. 《表2 对比两组的生活质量各项评分（n,±s，分）》2020.04.25
  8. 《表2 两组患者治疗前、后的ODI评分比较（n=34,，分）》2020.03.21
  9. 《表2 两组的VAS评分对比（N=34,±s，分）》2020.03.01
  10. 《表3 两组的椎体高度压缩率对比（N=34,±s，分）》2020.03.01
  11. 《表4 两组的LKA对比（N=34,±s，分）》2020.03.01
  12. 《表2 两组ODI评分对比（±s，分）》2019.11.27
  13. 《表1 两组手术前后VAS评分、ODI、伤椎楔形指数和Cobb角比较[n=34,min～max(±s)]》2019.12.26
  14. 《表2 对比两组出院前后的自我效能评分[X2±s(分)，n=34]》2019.10.20
  15. 《表3 两组治疗前后ODI评分对比 (±s, 分)》2019.06.14
  16. 《表2 两组患者治疗前后腰椎功能ODI评分对比 (分, ±s)》2019.06.18
  17. 《表1 两组患者ODI评分比较 (n=40, ±s, 分)》2019.06.20
  18. 《表3 两组患者ODI指数评分情况对比 (分, ±s)》2019.05.20
  19. 《表4 两组患者VAS及ODI评分比较 (, 分, n=34)》2019.01.20
  20. 《表2 对比两组患者ODI评分(分，n=45)》2019.11.30

随机翻阅

《表1 1：“业财一体”建设中的问题与对策》 《表4 编码香豆素、黄酮类和萜类生物合成相关酶的Unigenes数量》 《表3 保护装置选型结果：基于PLC胶带机集中控制系统的设计》 《表2 2 0 0 8—2017年红河州PITC不同样本来源检测情况》 《表2 液体进样方式与气体进样方式的比较》 《表5 砂的物理性能：再生骨料在混凝土中的应用研究》 《表8 Cr3+凝胶封堵率实验》 《表3 基础数据库文献研究类型梳理结果 (1978—2018)》 《表5 将Kb聚类所得最优隶属度》 《表3 Q医院经济运行变化情况 (万元)》