《表2 人工压迫组与血管封堵器组发生皮下血肿比较(n,%)》

《表2 人工压迫组与血管封堵器组发生皮下血肿比较(n,%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《股动脉穿刺后ExoSeal血管封堵器与人工压迫止血发生皮下血肿研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

人工压迫组195人当中有4人发生皮下血肿；血管封堵器组100人当中有10人发生皮下血肿。血管封堵器组显著高于人工压迫组，差异有统计学意义（P<0.001）见表2。

图表编号XD00135878300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.01
作者覃玉群、胡亚妮、崔丽净、梁红梅、陈嵩
绘制单位广东食品药品职业学院、广东食品药品职业学院、广东食品药品职业学院、广东食品药品职业学院、中山大学第一附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组皮下血肿及静脉炎发生率比较[n(%)]》2020.10.10
  2. 《表1 两组一次穿刺成功率、穿刺部位皮下淤血发生率、皮下血肿发生率比较》2020.09.25
  3. 《表1 观察组与对照组患者主要不良心血管事件发生率比较[n(%)]》2020.11.15
  4. 《表1 两组体检对象皮下血肿发生情况比较[例（%）]》2019.12.28
  5. 《表2 两组人工血管内瘘并发症发生情况比较》2020.04.20
  6. 《表2 两组不同时间总发生皮下瘀斑及血肿情况比较（n)》2020.01.15
  7. 《表2 两组患者皮下血肿比较(例)》2020.01.05
  8. 《表2.隆胸患者术后皮下气肿、血肿、包膜痉挛等并发症情况比较[n(%)]》2019.10.25
  9. 《表2 观察组与对照组患者心血管事件发生率比较[n(%)]》2019.11.15
  10. 《表1 A组与B组皮下瘀斑的发生情况[n(%)]》2019.10.29
  11. 《表1 接受护理后两组患者皮下血肿的发生率[%（n)]》2019.09.15
  12. 《表2 两组皮下出血发生情况的比较[n（%）]》2019.08.18
  13. 《表2 3组残余创面发生率、皮下血肿率对比n（%）》2019.08.01
  14. 《表1 观察组与对照组血管危象发生情况比较[n (%) ]》2019.07.15
  15. 《表2 南平市无偿献血后急性皮下血肿原因分析[n (%) ]》2019.06.20
  16. 《表1 南平市无偿献血后急性皮下血肿发生情况[n (%) ]》2019.06.20
  17. 《表3 超声组与传统组封堵成功率及残余分流发生率比较[例 (%) ]》2019.02.28
  18. 《表3 3组患者的误刺血管局部血肿发生情况比较例 (%)》2019.03.01
  19. 《表1 两组患者术后乳腺血肿及皮下瘀斑比较 (n=66) [n (%) ]》2019.04.28
  20. 《附表两组一次穿刺成功率以及皮下血肿和凝血发生率的比较[n(%)]》2019.12.15

随机翻阅

《表7 原方案与方案1前6阶自振频率》 《表1 两组手术情况及术后恢复情况的比较（x±s)》 《表1 6、12个月痰涂片、培养阴转率（%）》 《表2 主成分分析的特征值及累积贡献率》 《表1 本体绝缘油试验数据及与历史对比(μL/L)》 《表1 影响男性老年慢性病患者发生睡眠障碍的单因素分析》 《表3 阻塞测算方向：我国省级火力发电行业的方向阻塞效应实证分析》 《表2 铁尾矿砂的筛分结果》 《表2 厦门近岸海域沉积物重金属背景值与其他区域比较》 《表1 抗震性能化设计目标表》