《表1 区域经济增长县域差异SSM分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于SSM的泉州市县域经济优势产业选择研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

亿元

根据泉州市第二次（2009年）、第三次（2014年）的经济普查数据，以泉州区域经济发展为参照系，应用SSM进行县域经济分析，依式（1）—（5）计算得出泉州市县域SSM。根据表1，晋江市县域经济总规模变化G晋江对泉州区域经济规模增长的贡献最大，达954.8亿元，其次为鲤城区、丰泽区、南安市，分别为471.3亿元、446.5亿元、427.0亿元，再次为惠安县389.0亿元、石狮市364.6亿元、安溪县296.3、泉港区281.5，永春县、洛江区、德化县贡献的最小，分别仅为114.4亿元、89.2亿元、64.4亿元，县域差异显著。进一步根据SSM对县域总规模变化Gi的分解:（1）晋江市对泉州市区域经济发展总贡献、作用最大，主要得益于其县域经济规模大（其份额分量N晋江市达到70.2），总偏离PD晋江大，结构偏离分量P晋江也大，但W晋江市<1，县域经济处于衰退，县域经济增长速度落后于泉州区域经济发展速度（L晋江市<1），夕阳部门比重偏大，竞争能力不足（竞争力偏离分量-105.5<0），县经济结构迫切需要调整。（2）鲤城区县域经济规模虽不大，份额分量仅16.0，但对泉州区域经济发展的贡献大，而且，P鲤城区=328.0（较大）、W鲤城区=1.087>1，朝阳的、增长性部门在县域经济中占较大比重，产业结构较合理，结构对经济增长贡献大，进行结构调整的迫切性不高，D鲤城区=127.2（较大）、u鲤城区=1.236>1，各产业部门总的增长势头大，增长速度快于泉州市（L鲤城区=1.344>1），竞争能力强，在泉州区域经济中的地位处于上升。（3）丰泽区、南安市县域经济规模较大（Ni分别为30.0、20.2），对泉州区域经济发展的贡献较大，其中，结构对经济增长的贡献较大（P丰泽区=580.4、P南安市=442.7），竞争力偏离分量却均为负值（D丰泽区=-163.9、D南安市=-35.9），南安市县域经济增长速度仅与泉州区域经济增长速度相近（L南安市=1.002），丰泽却明显落后于泉州（L丰泽区=0.895<1），因此，尽管Wi>1（1.074、1.049），产业结构基本合理，朝阳的、增长性部门在县域经济均占有一定比重，但仍有进行县域经济结构调整的必要。（4）惠安县、石狮市县域经济规模较大（Ni分别为22.4、22.2），对泉州区域经济发展的贡献较大，但作用不同，其中，惠安县域经济结构对区域经济增长的贡献较大（P惠安县=458.8），且W惠安县=1.160>1，产业结构较合理，朝阳的、增长性部门占较大比重，但总的竞争力不足（P惠安县=-92.2，u惠安县=0.879<1）；石狮市虽P石狮市较大（325.5），但W石狮市=0.998<1，县域经济趋于衰退，夕阳部门偏多，且竞争能力不足（虽u石狮市=1.039但D石狮市=16.9），因此，县经济结构有迫切调整的需要。（5）安溪县、泉港区、永春县、洛江区、德化县域经济规模较小，份额分量Ni小，分别仅为5.9、3.4、3.8、3.4、4.9，对泉州区域经济发展的贡献差异大，除德化县发展速度较泉州区域经济发展速度小外，其它的县域均较泉州快，其中，（a） 安溪县、泉港区的结构偏离分量相对较大（P安溪县=164.5、P泉港=108.5），结构效果指数小于1（W安溪县=0.943、W泉港区=0.681），夕阳部门比重较大，产业结构有调整的迫切需要，因D安溪县=125.9、D安溪县=168.6（较大）及u安溪县=1.429、u泉港=1.704（均大于1），因此，具区域竞争优势；（b）永春的W永春县=1.469>1，朝阳的、增长性部门比重较大，产业结构较合理，结构对泉州区域经济增长的贡献较大（P永春=196.8），但缺乏总的竞争力（D永春县=-86.2、u永春县=0.691<1）；（c）洛江区、德化县县域经济规模小，Ni（N洛江=3.4、N德化=4.9）或PDi（PD洛江区=85.8、PD洛江区=59.5）及Pi（P洛江区=79.6、P德化县=77.0）、Di（D洛江区=6.2、D洛江区=-17.5）均较小，对泉州区域经济发展的贡献小，洛江产业结构较合理并具一定竞争优势（Wi、ui均大于1），德化县不但产业结构也缺乏区域竞争能力（Wi、ui均小于1）。