《表6 继3代对不同品种切花小菊瓶苗生长的影响》
注:数据利用Spss软件进行处理,并采用新复极差法进行差异显著性比较,同列不同小写字母为在0.05水平下差异显著(P<0.05),同一列中不同字母代表差异显著,相同字母代表差异不显著.
3)继3代不同品种切花小菊瓶苗生长性状的比较由表6可以看出,不同品种切花小菊在继3代生长性状有差异,芽数:胸花与马蒂斯之间无显著差异;阿茂菲、紫丹特、粉丹特之间无显著差异;胸花、马蒂斯与阿茂菲、紫丹特、粉丹特之间差异性显著株高:粉丹特与其他4个品种之间差异显著.节间长:胸花、阿茂菲、粉丹特之间无显著差异;马蒂斯、紫丹特之间无显著差异;阿茂菲、粉丹特与马蒂斯、紫丹特之间差异显著.干鲜质量:马蒂斯与阿茂菲之间无显著差异;紫丹特与粉丹特之间无显著差异;胸花与阿茂菲之间无显著差异;而紫丹特、粉丹特与胸花、马蒂斯之间差异显著;胸花与马蒂斯之间差异显著.综合评价,切花小菊继3代5个品种生长最好的为粉丹特,其次为紫丹特和胸花,生长较差的为马蒂斯和阿茂菲.
图表编号 | XD00135041300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.25 |
作者 | 雪文晶、张程程、张黎 |
绘制单位 | 宁夏大学农学院、鄂托克前旗园林绿化管理局、宁夏大学农学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |