《表3 两组患者各项生活质量评分比较(分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《King达标理论对喉癌术后患者颈肩功能康复的影响》
观察组各项生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00132859400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.25 |
| 作者 | 曾晨 |
| 绘制单位 | 武汉市第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表4 两组患者各项生活质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026048_02400.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者生活质量各项评分比较(±s，分)》2020.09.01
- 《表4 两组患者各项生活质量评分比较[（±s），分]》2020.09.11
- 《表2 两组患者各项生活质量评分比较（分，±s)》2020.11.20
- 《表3 两组术后生活质量各项评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表1 两组患者护理前后生活质量各项评分比较(±s，分)》2021.01.01
- 《表2 两组患者的各项生活质量评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表2 两组患者术后生活质量各项评分比较（±s，分）》2020.09.05
- 《表1 两组患者的生活质量各项指标评分（分，±s)》2019.12.28
- 《表3 两组患者生活质量各项指标评分对比[（±s），分]》2019.09.16
- 《表3 两组各项生活质量评分比较[分，（±s）]》2019.08.25
- 《表3 两组各项生活质量评分比较[分，（±s）]》2019.08.25
- 《表3 两组各项生活质量评分比较[分，（±s）]》2019.08.25
- 《表3 两组各项生活质量评分比较[分，（±s）]》2019.08.25
- 《表2 两组患者各项生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.07.25
- 《表2 入组时和术后6个月两组患者各项生活质量评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表2 两组患者治疗后各项生活质量评分比较 (x-±s, 分)》2019.07.28
- 《表2 两组患者术后生活质量各项评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表2 两组患者干预前后生活质量各项评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表2 两组患者的生活质量各项评分 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 比较两组患者的生活质量各项评分（±s,分）》2019.11.05