《表3 治疗床和体位固定装置两者整体对VMAT放疗剂量衰减的实测值和计划值比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《治疗床及固定装置对容积旋转调强放疗剂量衰减的影响及其校正方法的评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与VPN3比较，a P<0.01；与VPY3比较，b P<0.01，c P>0.05

将固体水连同下方的碳纤维固定架分别放置于治疗床的薄、中、厚3个部分，执行未进行治疗床和固定装置剂量校正VMAT计划，实测值和计划值的结果见表3。从表3中可以发现，虽然薄、中、厚3个部分执行相同的未剂量校正VMAT计划，但由于薄、中、厚3种不同厚度床板和碳纤维固定架的累积作用，使得射线的衰减依次增强，导致实测值和计划值的差别分别达到了3.86%、4.66%和5.57%。但当我们对治疗床和体位固定装置进行剂量校正后，对应的实测值和计划值的差别缩小到了-0.24%、-0.33%和-0.57%。