《表4 不同河流表层沉积物中重金属质量分数的对比》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《潮白河中游沉积物中重金属分布、来源及生态风险评估》
与潮白河北京段[19]相比,该研究河段沉积物中w(Cr)、w(Ni)、w(Cu)、w(Zn)、w(As)和w(Cd)均较低,说明研究河段沉积物重金属污染较北京市有所下降.由表4可见,与海河水系相比,海河水系沉积物中w(Cd)与潮白河中游相当,w(Ni)、w(Cu)、w(Zn)、w(Pb)分别为该研究的2.47、2.98、3.17、2.22倍,远高于潮白河中游,说明潮白河中上游对海河干流沉积物重金属污染贡献较小.与其余六大水系相比,潮白河中游沉积物w(Pb)高于松花江水系,w(Ni)与辽河水系和松花江水系相当,w(Cu)与松花江水系相当,w(Zn)与辽河水系相当,w(Cd)与辽河水系、松花江水系和淮河水系相当,其余均低于六大水系[26],总体来说,潮白河中游沉积物重金属污染程度相对较轻.
图表编号 | XD00132668400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.03.01 |
作者 | 温泉、赵艳民、曹伟、杨晨晨、张雷、张国宇、冯军坡 |
绘制单位 | 中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室、中国环境科学研究院水环境研究所、中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室、中国环境科学研究院水环境研究所、中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室、中国环境科学研究院水环境研究所、中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室、中国环境科学研究院水环境研究所、中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室、中国环境科学研究院水环境研究所、北京金泽环境能源技术研究股份有限公司、北京金泽环境能源技术研究股份有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |