《表1 n TPB、n TPB-EDA和n TPB-dip的结构特性和元素分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乙二胺不同掺杂模式下多孔有机聚合物对CO_2的吸附》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（1）BET specific surface area；（2）Total pore volume；（3）Micropore volume.

如表1所示，三种材料的比表面积从大到小依次是n TPB(2448 m2/g）、n TPB-EDA(1981 m2/g）和n TPB-dip(1580 m2/g），总孔容和微孔容也均以此顺序依次降低。由此可知，n TPB成功引入EDA后，无论采用何种方式，EDA均会占据部分孔道，改变聚合物的孔道结构。浸渍法由于完全是依靠n TPB本具的强吸附作用引入EDA，所以比表面积和孔容会下降更为明显。元素分析结果表明按照上述嫁接法和浸渍法可以得到EDA掺杂量基本相同的n TPB-EDA和n TPB-dip，这方便之后对两种吸附剂n TPB-EDA和n TPB-dip的CO2吸附性能进行横向分析比较；但由于化学反应平衡的限制，要得到相同EDA引入量的n TPB-EDA和n TPB-dip，嫁接法的EDA与n TPB反应的投料比要远远高于浸渍法。例如在本文中，n TPB-EDA和n TPB-dip实现了相同的EDA负载量（以N元素计），然而由实验部分可知，嫁接法中EDA和n TPB的折合投料质量比约为2.59∶1，而浸渍法中投料质量比仅为0.07∶1。