《表7 上海、北京、深圳和对标城市入围2017年福布斯2 000强企业的平均资产收益率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于资本视角研究框架下中国城市体系的新认知》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：根据参考文献[17]信息计算并整理，总部所在城市通过企业官网查询。

跨国公司在全球价值链中的地位同样值得关注。在全球生产网络中，高价值区段的公司比低价值区段的公司更具有资本获利能力。对北京、上海、深圳3个国内城市和纽约、伦敦、巴黎、东京4个对标城市入围2017年福布斯2 000强榜单企业的平均资产收益率（资产收益率=利润率/资产额）进行比较（见表7）。北京与纽约和伦敦的入围企业数量基本相当，平均资产规模却近乎纽约和伦敦的两倍，在7个城市中遥遥领先。这体现了北京作为国有资本集聚地的特殊制度语境。然而，这些企业的平均资产收益率却仅为1.93%，尚且不足纽约和伦敦的一半，也远低于巴黎和东京。这表明，尽管这些总部位于北京的企业资产体量巨大，但获利能力很弱，难以在全球价值链中占据支配地位。27家总部位于上海的上榜企业的平均资产收益率为2.47%，获利水平介于北京和4个对标城市之间，但受到企业数量和资产规模限制（平均资产额还不到北京企业的1/5），同样难以在全球价值链中占据支配地位。值得关注的是18家总部位于深圳的上榜企业的平均资产收益率达到4.59%，远高于上海和北京，尽管资本支配体量有限，但具有较高的获利能力。