《表7 技术进步方向的经济效应检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济增长和环境质量相容性政策条件——环境技术进步方向视角下的政策偏向效应检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为标准误，***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平下显著。

表7中列（1）和列（2）分别为控制环境税政策时技术进步方向对总产出和人均产出的影响，列（3）和列（4）分别为控制研发补贴政策时技术进步方向对总产出和人均产出的回归结果，列（5）和列（6）为控制碳排放权交易政策时技术进步方向的经济效应。结果显示，技术进步方向direc的一次项系数显著为负，二次项系数显著为正，表明清洁技术创新对经济产出存在先减后增的“U”型效应。通过测算可知，当前技术进步方向还处于U型左侧即未到达“U”型拐点处，表明现阶段在非清洁技术占优的环境中，着力发展清洁技术可能会抑制产出增长。结合表6结果，可知技术进步方向转变能够有效提升环境质量，表明现阶段技术进步方向转变并未实现经济和环境相容发展。表7中列（1）和列（2）的回归结果也显示，以排污费表征的环境税政策，对经济产出同样表现出“U”型关系，也进一步验证了实施单一的环境税政策，无法实现经济增长与环境质量的双赢目标，这符合理论模型的推断和数值模拟的结果。列（3）和列（4）研发补贴回归系数显著为正，即政府每提高一单位研发补贴，则分别使产出和人均产出增加13.0%和8.5%。列（6）显示在碳排放权交易试点地区，政策的实施显著提高了经济产出。由于我们使用的碳排放权交易指标为地区虚拟变量，有别于以排污费收入表征的环境税政策，故无法探究其对产出的非线性作用特征。列（7)～(9）进一步采用绿色技术水平作为解释变量验证技术进步的经济效应。出于篇幅限制，在此仅报告以总产出为被解释变量的回归结果，结果显示绿色技术进步与总产出亦呈现显著的“U”型关系，进一步验证了环境技术进步方向变量选取的稳健性。此外，产业结构cyjg回归系数显著为负，表明在经济转型初期，大力推进服务业发展并不利于中国经济持续增长。城镇化水平urb回归系数显著为正，表明当前中国的城镇化进程显著推动地区经济增长。而外商直接投资水平fdi、政府干预gov对地区经济增长作用并不明显。除列（1）和列（5）外，研发投入rd回归系数显著为正，表明其显著促进地区经济增长。