《表4 两组护理质量比较（n=50,，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《优质护理干预在预防CO_2气腹压腹腔镜术后肩痛中的应用》
观察组护理质量沟通能力、服务态度、服务质量、健康教育各项评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P均<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD00132010800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.25 |
| 作者 | 刘丽丽 |
| 绘制单位 | 广州市番禺区何贤纪念医院手术室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 两组护理前后QLQ-C30评分比较（n=50,±s，分）》2020.10.20
- 《表3 两组患者护理前、后营养状态比较（n=50,±s，分）》2021.03.01
- 《表4 两组患者护理前、后生活质量比较（n=50,±s，分）》2021.03.01
- 《表3 两组患者护理前及护理后1、2周的Cleveland评分比较（n=50,±s，分）》2021.01.21
- 《表2 两组患者护理前后生活质量比较 (±s, n=50)》2018.12.01
- 《表4 两组患者护理前、后生活质量评分比较（n=50,±s，分）》2020.08.21
- 《表1 两组患者护理前、后心理状态评分比较（n=50,±s，分）》2020.08.21
- 《表2 两组患者护理前后HSS评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
- 《表1 两组患者护理前后疼痛评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
- 《表4 两组患者护理前、后的生活质量评分比较（n=40,，分）》2020.02.01
- 《表1 比对两组护理前后生活质量（n=50，分，Mean±SD)》2020.06.20
- 《表3 两组患者的生活质量比较（n=50,，分）》2019.11.21
- 《表1 两组自我护理能力比较（n=50,，分）》2019.10.05
- 《表4 两组患者护理前、后的生活质量比较（n=78,，分）》2019.10.21
- 《表1 两组患者护理前、后的PSQI评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表3 两组患者生活质量评分比较（n=50, ，分）》2019.07.15
- 《表4 两组患者护理前、后生活质量比较 (n=65, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表2 两组患者在护理后生活质量情况的对比 (Mean±SD, 分, n=50)》2019.06.20
- 《表1 两组护理质量评分对比[分, (±s) , n=50]》2019.01.28
- 《表3 两组患者护理前后生活质量比较 (±s, n=50)》2019.01.01