《表1 同一检索条件下并行查询的耗时比较》
其中t为整个计算过程时间,tS0为并行计算任务拆分花费时间,ti为单项个并行任务计算时间,ts1为计算结果合并时间。tS0、tS1随任务拆分数量n增加而增加,所以并不是并行数量越大越好。对同一检索条件下不同并行数的测试,本方案最终选择n=10为最优并行查询数,实验结果比对见表1。
图表编号 | XD00131582200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.05 |
作者 | 何斌 |
绘制单位 | 解放军91404部队 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
其中t为整个计算过程时间,tS0为并行计算任务拆分花费时间,ti为单项个并行任务计算时间,ts1为计算结果合并时间。tS0、tS1随任务拆分数量n增加而增加,所以并不是并行数量越大越好。对同一检索条件下不同并行数的测试,本方案最终选择n=10为最优并行查询数,实验结果比对见表1。
图表编号 | XD00131582200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.05 |
作者 | 何斌 |
绘制单位 | 解放军91404部队 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |