《表5 两组间营养不良比较-SGA营养评估[n (%) ]Table 5 comparison of malnutrition between the two groups-SGA nutrition

《表5 两组间营养不良比较-SGA营养评估[n (%) ]Table 5 comparison of malnutrition between the two groups-SGA nutrition

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《慢性病毒性肝炎肝硬化合并慢性肾脏病病人的营养状况分析》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*总样本量n<40，采用Fisher确切概率法检验。

应用SGA主观评价所有入组病人，营养不良病人42例，营养不良发生率为40%。可见随着肝硬化进展，营养不良发生率升高，据Child–Pugh分级比较，仅Child–Pugh分级为B级的病人两组间有统计学意义，见表5。

图表编号	XD0013109100 严禁用于非法目的
绘制时间	2018.07.10
作者	王小琪、于淑清、马列清
绘制单位	首都医科大学附属北京佑安医院营养科、首都医科大学附属北京佑安医院营养科、首都医科大学附属北京佑安医院肝病肾病科
更多格式	高清、无水印（增值服务）

查看“表5 两组间营养不良比较-SGA营养评估[n (%) ]Table 5 comparison of malnutrition between the two groups-SGA nutrition assessment[n (%) ]”的人还看了

: 表1 主观综合营养评估法（SGA）量表

: 表1 两组患者在护理管理期间的主观综合性营养评估（SGA）对比（以A级例数为统计标准）

: 表5 营养相关实验室指标和PG-SGA评分相关性分析

: 表2 两组SGA比较：营养支持小组对临床维持性血液透析患者营养状况的影响

: 表3 两组腹膜透析营养不良患者治疗前后SGA评分比较

: 表2 治疗前后血清中神经营养指标的比较 (n=36, ±s) Table 2 Comparison of neurotrophic indexes in serum before and after treatment (n=36, ±s)

《表3 人体测量相关指标的比较Ta

《表4 两组间营养风险比较NRS 20