《表2 各方法地下水水质综合评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同水质评价方法在营口地区地下水水质评价中的适用性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*1表示为F值评价法；2表示为指标分类综合法；3表示为模糊数学方法；4表示为改进AHP方法。

从各方法评价结果可看出，各方法评价结果总体较为类似，营口地区地下水口地区地下水I～IV类的比重分别为11%、28%、33%、28%。从评价结果可看出，改进的AHP方法评价结果更符合营口地区地下水质的实际情况，这主要是因为该方法对各评价指标进行综合判定，优选各指标的评价次序，使得其评价结果也更为合理，其次为模糊综合数学方法，该方法结合模糊数学的具体原理，对各指标进行综合分析后进行综合指标的计算，从营口地区地下水实际情况而言，各方法的优选次序为:改进的AHP方法、模糊综合数学方法、指标分类综合法、F值评价法。