《表4 两组预后情况比较》

《表4 两组预后情况比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急性脑梗死应用阿替普酶治疗不同年龄段的疗效及预后的相关性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

跟踪随访临床预后，低龄组预后良好率86.36%，老龄组预后良好率67.31%，比较差异具有统计学意义（P<0.05），见表4。

图表编号XD00130482200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.15
作者刘艳君
绘制单位山东省阳谷县人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者预后情况比较[例(%)]》2020.09.30
  2. 《表4 两组预后转归情况比较》2021.02.15
  3. 《表4 两组预后情况比较[n(%)]》2020.11.15
  4. 《表4 两组溶栓成功患者预后情况比较[例(%)]》2020.12.20
  5. 《表4 两组预后情况比较[n(%)]》2020.11.25
  6. 《表4 两组预后情况比较[n(%)]》2020.05.10
  7. 《表4 两组患者预后情况比较（例）》2020.02.29
  8. 《表4 两组患者的预后情况比较（n=38,n/%）》2020.08.21
  9. 《表4 两组预后情况比较[n(%)]》2020.07.15
  10. 《表4 两组患儿并发症发生情况及预后的比较[例(%)]》2020.07.15
  11. 《表4 两组患者术后预后情况比较（±s)》2020.02.05
  12. 《表4 随访6个月两组预后情况比较[例(%)]》2019.10.08
  13. 《表4 两组预后情况比较[n(%)]》2019.11.01
  14. 《表4 两组患者预后情况比较》2020.02.25
  15. 《表4 两组预后情况比较[n(%)]》2019.10.26
  16. 《表4 两组GOS预后分级情况比较》2019.06.01
  17. 《表4 两组预后情况比较[n（%）]》2019.06.10
  18. 《表4 两组患者预后情况比较[n (%) ]》2019.03.01
  19. 《表4 两组患者预后情况比较[n (%) ]》2019.04.26
  20. 《表4 两组患者预后情况比较》2019.04.30

随机翻阅

《表3 两组早产儿不良反应发生概率比较》 《表1 定量评价各煤层稳定性的主、辅指标具体参数值》 《表1 划分后的3个动作子集》 《表1 两组甘油三酯、叶酸、维生素B12、瘦素、HCY水平比较》 《表2 AP-LP穿透血脑屏障的能力比较（n=3, ±s)》 《表2 信度检验结果：工作价值观、调节焦点与安全绩效的关系研究——基于煤矿企业新生代员工的实证分析》 《表1 3 配料结构变化 (质量分数)》 《表1 研究及参照组患者的治疗效果评估》 《表3 成份矩阵：基于DEA模型的创业板公司股权激励有效性研究》 《表2 活性化合物与14-3-3τ蛋白相互作用的KD值》