《表2 2016～2018年衡阳市城区饮用水水源地化学致癌物健康风险和总风险计算结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《衡阳市城区饮用水水源地水环境健康风险评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2016～2018年市城区3个水源地化学致癌物健康风险和总风险计算结果见表2。因水源地水质中六价铬均为未检出（0.004L毫克/升），部分学者未检出时按检出限一半（0.002毫克/升）计算，六价铬健康风险为3.7×10-5a-1，也有部分学者未检出时按0计算，本文因六价铬均为未检出而不参与评价。由表2可见，各化学致癌物健康风险远远高于非化学致癌物，砷健康风险大于镉风险；砷的健康风险在4.6×10-5～5.5×10-5a-1之间，各年度均高于瑞典环境保护署、荷兰建设和环境署、英国皇家学会推荐的最大可接受风险水平1×10-6a-1，均低于美国环境保护署（USEPA）推荐的1×10-4a-1，非常接近或略超过国际辐射防护委员会（ICRP）推荐值5×10-5a-1，除江东水厂2018年、城北水厂2016年略超过国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的5×10-5a-1外，3个水源地其余年份均略低于或等于国际辐射防护委员会（ICRP）推荐值。镉的健康风险在9.3×10-7～2.1×10-6a-1之间，2016年和2017年3个水源地镉健康风险均略超过瑞典环境保护署、荷兰建设和环境署、英国皇家学会推荐的最大可接受风险水平1×10-6a-1，2018年3个水源地略低于或等于该3家机构推荐值。化学致癌物健康风险范围在4.7×10-5～5.6×10-5a-1之间，江东水厂2018年、城北水厂2016～2017年略超过国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的5×10-5a-1、达到中等风险等级；3个水源地其余年份均略低于或等于国际辐射防护委员会（ICRP）推荐值、属于低风险等级。2016～2018年来，3个水源地化学致癌物健康风险变化幅度很小，江东水厂略呈上升趋势，城南水厂基本持平，城北水厂略呈下降趋势。