《表7 政府资助不同产学研合作对企业创新绩效影响的比较分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府资助强度、产学研合作与企业创新绩效》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别在0.1、0.05、0.01水平上显著，括号值为T值

（2）政府资助不同产学研合作对企业创新绩效影响的比较分析。以上证明了政府资助有利于促进产学研合作对企业创新绩效的影响，本文将进一步比较分析政府资助不同产学研合作对企业创新绩效的影响，基于公式（2）进行多元线性回归分析，经Hausman检验，无法拒绝原假设，采用随机效应模型进行估计，结果参见表7：从模型1、3可以看出，Gfin与Inp1、Inp2回归系数为0.026、0.116，分别在0.05、0.1水平上显著为正，这与假设HI相符；Coop1与Inp1、Inp2回归系数为0.012、0.201，分别在0.1、0.05水平上显著为正，Coop2与Inp1、Inp2回归系数为0.072、0.283，都在0.05水平上显著为正，但Coop2系数明显大于Coop1，进一步说明了产学研合作强度能够提高企业创新绩效；与低层次合作相比，高层次产学研合作更能提高企业创新绩效，这与假设2、3相符。从模型2、4可以看出，Gfin×Coop1与Inp1、Inp2的回归系数分别为0.132、0.310，分别在0.1、0.05水平上显著为正，说明与浅层次合作水平相比，中层次产学研合作更有助于企业创新绩效提高。Gfin×Coop2与Inp1、Inp2的回归系数分别为0.218、0.587，都在0.05水平上显著为正，说明与浅层次合作水平相比，高层次的产学研合作更有助于企业创新绩效，但Gfin×Coop2与Inp1、Inp2的回归系数明显高出Gfin×Coop1与Inp1、Inp2的回归系数0.085、0.276，进一步说明了政府资助高层次产学研合作更有助于产学研深度融合，产生共生能量，提高企业创新绩效。ln(Size）对Inp1回归结果不显著为负，对Inp2回归结果显著为正，说明了公司规模对创新绩效影响具有正反两方面效应，主要取决两种效应大小。Roe与Inp1、Inp2回归系数为正，但不显著，说明企业业绩的并不能带来创新绩效提高。R&D、Team、Pri与Inp1、Inp2回归结果与预期一致。