《表3 描述性统计:社会责任报告、双重公共压力与企业环境信息披露》
本文对模型中涉及到的所有变量进行了描述性统计分析,结果如表3所示。环境信息披露质量EID的均值为7.045,最大值为15,表明样本企业在环境信息披露质量上普遍较低,无法满足相关利益者的需求,同时其最小值仅为1,表明不同企业环境信息披露质量差异巨大。控股股东性质SOE的均值为0.435,表明样本中有43.5%的企业属于国有控股企业,同时行业属性IND的均值为0.112,表明样本中有11.2%的企业属于重污染企业,这两个变量的数据表明样本企业面临着较大的政府压力;媒体关注度MET的均值为3.813,倾向性MBS的均值为2.193,表明样本企业受到媒体的普遍关注,进而承受着较大的社会压力;外资持股比FSH的均值为0.113,机构持股比INS的均值为0.198,表明外资和机构投资者已成为样本企业重要的融资来源,同时控股股东持股比CSP的均值为0.486,三组数据综合作用下样本企业承受着较大的股东压力,但三者的最值方面离散程度较高也表明不同企业承受的股东压力程度不同;银行贷款率LOANS的均值为0.334,表明银行等金融机构仍是企业最为主要的融资来源,承受着银行银根缩紧等政策的影响与压力。社会责任报告质量CSR的均值为44.523,最小值为-1,最大值为89.503,表明样本企业从整体上社会责任报告质量偏低,且存在极大的不均衡性。在控制变量方面,企业规模Size的均值为20.932,表明样本企业规模相对较大,标准差仅为1.023,表明样本企业在资产规模上相近;净资产收益率ROE的均值为0.103,成长性Gro的均值为0.112,表明样本企业表现出较好的盈利能力,但两者的最大值与最小值差距巨大,表明不同企业盈利能力表现极不均衡;资产负债率LEV的均值为0.513,表明融资对于企业发展具有不可替代的关键作用,导致负债比率相对稍高,资本结构有待于合理优化;企业注册地Zone的均值为1.224,表明样本企业所在地以中东部地区为主;股权制衡CN的均值为0.618,最小值为0.016,最大值为3.585,表明样本企业在股权制衡职能发挥有待于进一步加强;会计师事务所声誉Big4的均值为0.355,表明样本中雇佣国际四大进行外部审计的比例仅为35.5%。
图表编号 | XD00129915900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.10 |
作者 | 孙婷 |
绘制单位 | 南京理工大学紫金学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |