《表2 不同平台形式下检测点氢气体积分数达到一级报警设定值(1%)的时间》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于FLACS的氢气检测器布置优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

因此在工程中，氢气易泄漏设备的上层平台形式为花纹钢板或格栅板都是可能的，因此，设计过程应根据平台形式确定差异化的氢气检测器布置方案。3.2节的研究结果表明，将氢气检测器布置于释放源正上方是经济可行的，比较相同模拟场景下3种不同平台形式下检测点1和检测点6达到一级报警设定值（1%）的时间，结果见表2。平台形式为花纹钢板时，氢气在平台底部的聚集起主导作用，检测点1的探测效率高于探测点6，相关分析详见3.2节。平台形式为格栅板时，氢气竖直向上的运动起主导作用，所以格栅板（通透率50%）下检测点1达到一级报警设定值（1%）的时间大于花纹钢板；而且比较不同通透率对探测效率的影响发现，距离上层平台（通透率为50%的格栅板）更近的检测点1能够达到一级报警设定值（1%）；对于通透率为70%的格栅板，检测点1和检测点6均未达到一级报警设定值（1%）。