《表1.2005年、2012年和2017年德国世界前200强高校数量》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《德国“卓越计划”对“双一流”建设机制的镜鉴》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内的数字表示受“卓越计划”资助的大学数量。资料来源：University Rankings.German University Rankings[EB/OL].[2020-03-02].https://www.universityrankings.ch/resultsranking=QS®ion=Europe&year=2005&q=Germany+；THE World University Rankings.World Uiver

通过分析受“卓越计划”第一期和第二期“大学未来战略”连续资助的慕尼黑工业大学等6所德国高校发现，THE排名中，6所大学世界排名明显上升，甚至有3所大学进入了世界前50强，排名上升或持平的比例达到100%（见下页图1）。与之相比，QS排名数据有所差异，比如，慕尼黑大学2017年在THE中的世界排名为30位，比2012年提升了18位，而慕尼黑大学2017年在QS中的世界排名为68位，反而比2012年下跌了8位。THE和QS世界大学排名之所以出现差异，关键在于两大排名采用的指标体系不尽相同。THE的指标体系中，教学、研究和论文引用各占30%，国际视野占7.5%，四者相加占到总数的97.5%[23]。“卓越计划”无论是着重培养博士生的“研究生院计划”、推进世界前沿科学研究的“卓越集群计划”以及建设世界一流研究型大学的“卓越大学战略”，三大资助项目所聚焦的方向与THE指标体系高度一致。与之相比，占到QS指标体系60%的同行评价、雇主声誉、师生比，[24]与“卓越计划”资助的三类项目关联性并不紧密。THE和QS指标体系的这种差异，导致受“卓越大学战略”资助的慕尼黑工业大学等6所高校的这两种世界排名出现差别。