《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》

《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《丹参川芎嗪与奥扎格雷钠联合用药方案治疗急性脑梗死的临床评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，aP<0.05

试验组临床总有效率为94.74%，高于对照组的78.95%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00128962500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.10
作者田元元
绘制单位开原市中心医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.09.28
  2. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.11.25
  3. 《表1 两组术前临床疗效、病理疗效比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
  5. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
  6. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  7. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  8. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.20
  9. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  10. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  11. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  12. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.25
  13. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.01.10
  14. 《表1 两组临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.07.10
  15. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01
  16. 《表1 两组临床疗效比较 (n/%)》2018.05.01
  17. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01
  18. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
  19. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
  20. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.03.01
  21. 《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表1 不同小麦品种的主要生育期比较》 《表4 三组内皮功能指标水平对比(±s)》 《表1 (b)b1变化时Δk对双渠道供应链均衡决策变量的影响》 《表7 以功率消耗为评价指标的极差分析结果》 《表6 InsHoldperi,T与NCSKEWi,T和DUVOLi,T之间的Pearson系数(按照SYNCHi,T分组)》 《表1 变量定义与说明：独立董事网络位置、税收规避与企业价值》 《表5 初始产城融合协调度与基于产业转移的产城融合协调度结果对比》 《表2 江苏特色小镇首批“年考”成绩单》 《表3 过敏原分布情况(n)》 《表2 组织层面股东社会资本情况》