《表3 漳河流域TOPMODEL模型参数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于雷达估算降雨的湖北漳河流域径流模拟研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据表2中率定期的10次洪水过程可以确定TOPMODEL模型的计算参数（见表3），由表4给出的结果可以看出，率定期动态Z-I的平均确定性系数为79.3%，分组Z-I为69.7%，最优Z-I为52.3%，经典Z-I为48.5%；平均洪峰相对误差动态Z-I最小为10.47%，分组Z-I为20.23%，最优Z-I为29.17%，经典Z-I为26.23%；平均峰现时差动态Z-I最小为1.4h，分组Z-I为1.7h，最优Z-I为2.7h，经典Z-I为4.8h。验证期动态Z-I的平均确定性系数最高为86.33%，分组Z-I为74%，最优Z-I为65%，经典Z-I为53.83%；平均洪峰相对误差动态Z-I最小为6.87%，分组Z-I为17.32%，最优Z-I为32.16%，经典Z-I为41.61%；平均峰现时差动态Z-I为1.5h，分组Z-I为2.5h，最优Z-I为1.67h，经典Z-I为2h。从检验结果来看，动态Z-I在确定性系数和洪峰相对误差的模拟效果要明显优于另外三种方法，分组Z-I的模拟精度仅次于动态Z-I，其模拟结果也在可接受范围内，最优Z-I和经典Z-I的模拟效果则基本属于不合格。图3给出了验证期4场洪水的模拟结果，可以看出，动态Z-I对洪峰流量的模拟基本与实测一致，对于双峰过程也能把两个洪峰的流量模拟的比较好，分组Z-I对洪峰流量模拟的相对误差比动态Z-I要高，确定性系数也低于分组Z-I，峰现时间与动态Z-I比较接近，对于单峰或是双峰过程的洪峰，在模拟结果中有所反映，最优Z-I和经典Z-I的模拟结果的确定性系数则明显偏低，洪峰相对误差明显偏高，只有峰现时间勉强合格。