《表5 不同导水率假设下TOPMODEL模型洪峰模拟结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《TOPMODEL模型在径流模拟中的改进与应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

就NSE在率定期和验证期的平均值而言，抛物线型假设下的NSE系数最高，达到0.82，而指数型假设下的NSE仅达0.77；就洪峰模拟效果而言，提取1991～2001年间3场洪峰流量大于2 000m3/s的洪水（洪水编号：19940721、19941005、19980804），对其洪峰径流深进行分析（见表5）。其中，抛物线型导水率假设下的TOPMODEL径流深误差为6.37%，而指数型导水率假设下模型径流深误差为18.35%，为抛物线型导水率假设下模型结果的3倍，且洪峰误差主要呈现偏大的趋势，如19941005场次径流深误差达28.85%，已绘制19941005场次洪水所在期间的日径流过程线（见图5），可见指数型导水率假设下模型模拟的洪峰远偏离实测洪峰，而抛物线型导水率假设下的模型模拟洪峰和实测洪峰较为相近。因此，修改模型导水率假设后，抛物线型导水率假设下的TOPMODEL与原先的指数型导水率假设下的TOPMODEL模型相比，其模拟精度有较为明显的提高。