《表1 两组急性宫颈炎药物治疗总有效率比较[n (%) ]》
![《表1 两组急性宫颈炎药物治疗总有效率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX201805025_02900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较*P<0.05。
治疗组急性宫颈炎药物治疗总有效率为90.7%，高于对照组的69.8%，组间差异显著（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD001281800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.05.01 |
| 作者 | 郭瑞玲 |
| 绘制单位 | 河南省安阳市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组EB病毒感染药物治疗总有效率比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX201803112_04800.gif)
![表1 两组甲状腺功能亢进药物治疗总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202018059_01400.gif)
![表1 采取不同药物治疗后两组患者治疗总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201925121_01300.gif)
![表1 两组急性缺血性脑卒中患者治疗总有效率对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201955019_01100.gif)
相关图表
- 《表2 两组EB病毒感染药物治疗总有效率比较[n (%) ]》2018.03.01
- 《表1 两组甲状腺功能亢进药物治疗总有效率比较[n(%)]》2020.06.30
- 《表1 两组促宫颈成熟总有效率的比较（n)》2020.01.08
- 《表2 两组患者按药敏结果选用抗菌药物治疗的总有效率比较（n,%)》2019.10.25
- 《表1 采取不同药物治疗后两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2019.09.10
- 《表1 两组急性缺血性脑卒中患者治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.07.09
- 《表1 两组产妇促宫颈成熟总有效率的比较 (n)》2019.05.18
- 《表2 两组帕金森病药物治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组药物治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 宫颈炎症治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.06.07
- 《表1 两组宫颈成熟总有效率比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1:两组药物治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.05.20
- 《表1 两组局部晚期宫颈癌患者的临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.07.08
- 《表1 两组药物治疗总有效率比较》2019.05.10
- 《表1 两组急性心肌梗死患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.22
- 《表1 两组药物治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者经过两组药物治疗之后总有效率[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 两组气虚血瘀型急性脑梗死患者治疗总有效率比较 (n)》2018.10.25
- 《表1 两组急性化脓性阑尾炎药物治疗总有效率[n (%) ]》2018.10.01
- 《表2 两组老年性阴道炎药物治疗总有效率比较[n (%) ]》2018.07.01