《表1 T组和U组患者治疗总有效率对比详情[n(%)]》
![《表1 T组和U组患者治疗总有效率对比详情[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201936086_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经判定结果显示，T组患者治疗总有效率较高，其数据结果已达到了97.7%，而U组患者治疗总有效率仅为86.4%，组间数据差异统计学意义存在（P<0.05），详情见表1。
| 图表编号 | XD00128136700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.25 |
| 作者 | 符浩 |
| 绘制单位 | 云南省曲靖市第一人民医院骨二科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202025126_01300.gif)
![表2 T组和U组患者并发症发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201936086_02000.gif)
![表2 两组护理治疗总有效率对比详情[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201925063_02300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[n(%)]》2020.09.08
- 《表2 T组和U组患者并发症发生率对比[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 T组和Y组患者疾病健康知识认知及护理依从性评分对比详情（±s)》2019.12.25
- 《表2 T组和Y组患者神经功能和生存质量评分对比详情（±s)》2019.12.25
- 《表1 两组患者治疗有效率对比详情(n、%)》2019.10.25
- 《表2 两组护理治疗总有效率对比详情[n（%）]》2019.09.08
- 《表1 观察组和对照组治疗总有效率对比（n，%）》2019.07.17
- 《表1 对比喷洒组和常规组治疗的总有效率[n (%) ]》2019.07.25
- 《表1 观察组和对照组患者治疗有效率对比[n(%)]》2019.08.02
- 《表1 两组患者急救护理总有效率对比详情》2019.09.30
- 《表1 观察组和对照组患者的治疗总疗效对比 (n)》2019.05.30
- 《表1 观察组和对照组患者治疗总有效率对比详情》2019.05.21
- 《表2 疗组和对照组患者治疗前后总有效率比较[n (%) ]》2019.05.20
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比详情 (n、%)》2019.02.22
- 《表1 对比观察组和对照组的临床治疗总有效率[n (%) ]》2019.02.16
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比n (%)》2019.01.01
- 《表1 观察组和对照组两组患者的临床治疗总有效率[n (%) ]》2019.03.08
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[n (%) ]》2018.04.01
- 《表1 两组患者治疗总有效率对比[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 U组和V组患者治疗效果对比分析[（n)%]》2019.11.25