《表2 两组患者CLDQ评分比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析PDCA循环护理模式应用于慢性乙型肝炎护理中的具体价值》
下表2，护理结束后，研究组患者的CLDQ评分显著高于对照组患者，利用统计方法计算后得出两组数据具有显著差异（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00128118300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.25 |
| 作者 | 敬胜男 |
| 绘制单位 | 成都中医药大学附属医院感染科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者VAS评分、AOFAS评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202007013_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者VAS评分和PSQI评分比较(±s)》2020.10.20
- 《表2 两组患者VAS评分、AOFAS评分比较[（±s），分]》2020.07.01
- 《表1 两组患者CLDQ量表评分对比（±s)》2019.12.28
- 《表5 2组患者CLDQ积分比较(，分)》2019.10.15
- 《附表干预后两组患者的CLDQ评分比较(分)》2019.09.15
- 《表2 两组患者各项评分比较(±s)》2019.10.05
- 《表2 两组患者焦虑评分、抑郁评分比较（±s，分）》2019.08.26
- 《表2 两组患者CLDQ评分比较 (分, ±s, n=64)》2019.05.30
- 《表1 两组干预前后CLDQ评分的比较 (分, ±s)》2019.04.28
- 《表2 两组患者疼痛评分比较（±s)》2019.05.15
- 《表2 两组患者NIHSS评分、ADL评分比较 (±s)》2019.05.28
- 《表6 两组患者治疗前后CLDQ量表评分比较 (分, ±s)》2019.04.28
- 《表2 两组患者治疗前后SAQ评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
- 《表2 两组患者焦虑评分、抑郁评分比较 (±s)》2019.04.30
- 《表2 两组患者各项评分比较 (±s)》2018.12.25
- 《表2 两组患者术后KSS评分比较 (±s, 评分/分)》2018.11.01
- 《表2 两组患者VAS评分比较 (±s, 评分/分)》2018.09.01
- 《表2 两组患者VAS评分比较 (±s, 评分/分)》2018.05.01
- 《表2 两组患者手术前后VAS评分比较 (±s, 评分/分)》2018.03.01
- 《表2 两组患者GCS评分比较 (±s, 评分/分)》2018.01.01