《表3 两组不同时间VAS和ODI评分结果（±s）与比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PELD与MED治疗内镜术后复发性腰椎间盘突出症》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

所有患者随访12～19个月，平均（15.46±2.37）个月。两组患者VAS和ODI评分结果见表3。两组VAS评分及ODI评分均较术前明显改善。在术后3 d时PELD组腰痛VAS评分、ODI评分优于MED组（P<0.05），腿痛VAS评分两组差异无统计学意义（P>0.05）。在术前，术后3、6个月及末次随访时，两组腰痛VAS评分、腿痛VAS评分及ODI评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。末次随访改良MacNab评分评价疗效，PELD组优22例，良5例，可2例，差1例，优良率为90.00%；MED组优22例，良3例，可1例，差1例，优良率为92.59%；两组优良率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。随访期间两组各有1例患者复发，均行微创经椎间孔腰椎椎间融合术进行翻修。