《表4 预测与实测地层压力数据对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
依据预测地层压力设计的四开井身结构确保全井的安全钻井。预测地层压力与试油和录井实测数据对比，预测精度高达90%以上（表4）。
| 图表编号 | XD00127530100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.25 |
| 作者 | 徐新纽、孙维国、阮彪、熊旭东、刘颖彪、杨虎 |
| 绘制单位 | 中国石油大学(北京)克拉玛依校区 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 DF1-1-×在生产井模型预测与实测数据对比》2020.09.01
- 《表2 A1点实测数据与预测值对比》2021.02.28
- 《表3 地层压力预测数据表》2020.11.28
- 《表1 泊松比地层压力预测所得成果与实钻结果对比表（长宁地区）》2021.01.01
- 《表6 根据不同指数计算的地层压力与关井后实测地层压力对比》2020.09.25
- 《表2 高探1井和高泉1井地层压力系数计算值与实测值对比表》2020.06.01
- 《表4 D7-2测点竖向位移BP和ACO-BP两种模型预测结果与实测数据对比》2020.04.01
- 《表2 L–1井地层破裂压力预测精度对比》2020.05.25
- 《表1 L–1井地层孔隙压力预测精度对比》2020.05.25
- 《表4 区域注采比、地层压力与注入能力对比》2020.06.25
- 《表4 预测数据与实测数据比较表》2020.07.25
- 《表1 油管液面深度计算结果与压力计实测数据对比表》2020.02.01
- 《表4 不同模型在日尺度用水预测数据对比(实测数据系列)》2019.10.01
- 《表6 实验管段实测与预测启动压力》2019.09.05
- 《表1 PQ区块4口井计算压力与实测压力对比》2019.06.25
- 《表2 异常压力识别因子与实测地层压力系数对比》2019.02.01
- 《表1 焦石坝地区实测地层压力数据》2019.02.01
- 《表1 呼图壁储气库不同地层压力下库存量与注气量预测表》2019.04.01
- 《表1 高邮凹陷北斜坡典型井E1f实测地层压力数据》2018.06.25
- 《表1 实测压力与等效深度法和伊顿法预测压力结果对比》2018.08.20