《表1 2组患者烫伤率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组患者烫伤率为12.3%，高于研究组的1.5%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00127335000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.20 |
| 作者 | 王倩、沙志惠、王捷虹、谢小妹 |
| 绘制单位 | 陕西中医药大学附属医院、陕西中医药大学附属医院、陕西中医药大学附属医院、陕西中医药大学附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组Ⅲ度严重烫伤MODS小鼠不同时间存活情况[只(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HBGF202007004_01800.gif)
相关图表
- 《表1 2组患者近期疗效率比较》2020.12.30
- 《表1 2组患者依从率比较例（%）》2020.11.20
- 《表8 四味紫草烧伤凝胶对大鼠深Ⅱ度烫伤皮肤的创面愈合率（±s,%,n=10)》2020.10.28
- 《表1 2组患者的确诊率比较(%)》2020.06.10
- 《表1 2组Ⅲ度严重烫伤MODS小鼠不同时间存活情况[只(%)]》2020.07.28
- 《表1 两组小面积Ⅱ度烧烫伤患者瘢痕指数及愈合情况对比（±s)》2020.06.05
- 《表2 两组小面积Ⅱ度烧烫伤患者创面愈合情况对比（±s,%)》2020.06.05
- 《表1 积雪草苷组与对照组烫伤创面HSP47表达量比较》2020.01.10
- 《表1 2组患者近期疗效率比较》2019.07.15
- 《表2 2 组烫伤率对比》2019.09.20
- 《表1 2组患者治疗依从率比较》2019.06.20
- 《表1 2组患者迟到率、爽约率、改约率的比较 (例, %)》2019.06.25
- 《表1 2组患者清醒率比较》2019.03.01
- 《表1 2组患者疗效比较[例数 (率) ]》2019.04.11
- 《表1 2组患者疼痛缓解率比较[例 (%) ]》2019.04.20
- 《表2 2组患者转阴率、1个月后再次出血率比较[例 (%) ]》2019.01.20
- 《表1 清热生肌膏对大鼠深Ⅱ度烫伤创面愈合率 (±s) 的影响》2019.01.10
- 《表2 米脂小米油与普通小米油对小鼠皮肤烫伤愈合作用比较》2018.05.01
- 《表1 蒸馏水与普通小米油对烫伤愈合作用的比较》2018.05.01
- 《表1 水飞蓟喷雾剂对烫伤大鼠创面愈合率的影响》2018.12.25