《表3 MI对高血压患者不同干预时间生活质量影响的亚组分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《动机性访谈对高血压患者干预效果的系统评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

有11项研究[12，15，17-22，24，27，29]将生活质量作为评价指标，其中官爱玲等[17]采用GQOLI-74量表[30]评价，结果显示，与对照组相比，实施MI的试验组患者生活质量明显提高，差异有统计学意义（P<0.05）；邝云[20]和Ma[12]等采用SF-36量表[31]评价，结果均显示试验组患者各维度得分高于对照组，生活质量显著提高；8项研究[15，18-19，21-22，24，27，29]采用杨瑞雪编制的高血压患者生命质量量表[32]，但对邵银燕等人[27]的研究无法将生活质量相关数据进行转换，故只对其他7项研究进行Meta分析。由于纳入研究的干预时间不一致，故根据干预时间（<12周、12周、24周和>48周）对生活质量进行亚组分析。因存在异质性I2=88%，故采用随机效应模型。Meta分析结果显示，与对照组相比，MI干预能够改善高血压患者的生活质量，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。