《表3 研究特征对中国精神疾病患者病耻感影响影响的亚组分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国精神疾病患者病耻感研究的meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：k—独立样本数；由于纳入的原始研究的独立样本暂无来源于东北地区的，故此处的样本来源只列出了东、西、中部地区；ICD-10—《国际疾病分类》第10版；CCMD-3—《中国精神障碍分类》第3版；DSM-IV—《精神障碍诊断和统计手册》第4版。

出版类型、研究类型、样本来源、患者来源、诊断标准均显著影响了精神疾病患者的病耻感水平，根据点估计值高低可知：（1）期刊论文（J）与硕博学位论文（D）报告的患者得分高于会议论文（C)；（2）实验研究报告的患者得分高于问卷调查；（3）中部与东部地区报告的患者得分高于西部地区；（4）来自社区的患者得分高于来自住院与门诊的患者；（5）DSM-IV报告的患者得分高于CCMD-3与ICD-10报告的患者得分。见表3。