《表1 两组患者护理后的有效率及疼痛评分的对比（±s,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《腹腔镜下子宫内膜癌根治术的手术配合及护理对策探讨》
研究组的护理有效率为96.7%，高于对照组77.4%；研究组患者疼痛评分低于对照组P<0.05。见表1。
| 图表编号 | XD00126866400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.10 |
| 作者 | 关军 |
| 绘制单位 | 辽宁省抚顺市第四医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者护理后的疼痛评分及生活质量评分比较[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201919093_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理后的FMA评分、Mo CA评分、生活质量评分对比(±s,分)》2020.12.10
- 《表2 两组患者护理后的生活质量评分对比（分，±s)》2020.12.20
- 《表2 两组胆囊疾病患者护理后的术后疼痛评分、引流管拔除时间、切口愈合时间对比》2020.12.25
- 《表1 两组患者护理前后疼痛及睡眠质量评分比较(±s，分)》2020.10.01
- 《表2 两组患者护理后的疼痛评分及生活质量评分比较[（），分]》2019.10.01
- 《表1 两组患者护理前、后疼痛情况、焦虑及抑郁评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.01
- 《表1 两组护理前后疼痛评分及依从性评分对比[n,±s]》2020.06.28
- 《表1 两组患者疼痛程度评分、住院时间及护理满意度评分比较（±s)》2020.03.11
- 《表2 两组患者的退热时间与住院时间及护理后的生活质量评分对比(±s)》2020.06.25
- 《表1 两组患者的在接受护理干预和健康教育后的癌症疼痛评分对比（分）》2020.01.08
- 《表1 两组护理干预后的术后疼痛评分、护理满意度评分、术后肺复张时间、术前焦虑评分（±s)》2019.12.25
- 《表1 两组患者在接受护理后的疼痛程度对比》2019.10.18
- 《表1 两组患者护理后的各项生活质量评分对比(±s)》2019.10.08
- 《表2 对比两组患者治疗后的疼痛评分和血肿消退时间（±s)》2019.07.12
- 《表1 两组患者经过护理后的疼痛情况对比[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者护理前及护理3周后的相关评分比较 (±s)》2019.06.15
- 《表1 两组老年女性骨质疏松性腰背痛患者护理前、后的疼痛评分对比》2019.04.24
- 《表1 两组患者护理后的疼痛缓解比率对比[n (%) ]》2019.05.27
- 《表2 对比两组患者护理后的机械通气时间、护理满意度评分、护理质量评分（±s)》2019.08.01
- 《表1 两组患者护理前癌性疼痛VAS评分对比 (±s)》2019.01.08