《表1 两组患者干预后临床疗效比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者干预后临床总有效率（91.53%）显著高于对照组（65.00%），比较差异具有统计学意义（χ2=21.630，P<0.001），详见表1。
| 图表编号 | XD00126650700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.10 |
| 作者 | 梁玉、徐桂林、李玲 |
| 绘制单位 | 湖北省武汉市第一医院康复科、湖北省武汉市第一医院儿科、湖北省武汉市第一医院康复科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理干预后疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202028052_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理干预后疗效比较[n(%)]》2020.10.10
- 《表2 两组患者干预后疗效比较（例）》2020.12.05
- 《表2 两组患者干预后临床疗效比较》2020.10.30
- 《表4 干预后两组患者临床疗效比较》2020.12.25
- 《表1 两组干预后的临床疗效情况比较(例)》2020.10.05
- 《表4 两组临床疗效比较：不同频率电针对脑卒中后吞咽障碍的干预作用》2020.07.05
- 《表2 所选2组患者干预后临床疗效数据比较[n(%)]》2020.08.28
- 《表2 干预后三组患者临床疗效评定比较(n,%)》2020.02.25
- 《表3 两组老年压疮患者干预1月后临床疗效比较例（%）》2020.03.20
- 《表1 两组患者护理干预后的疗效比较[n(%)]》2019.08.23
- 《表1 两组患者采用两种治疗手段干预后临床疗效情况比较[n (%) ]》2019.04.25
- 《表5 干预治疗后两组患者的临床疗效n (%)》2019.05.15
- 《表1 两组患者护理干预后临床疗效比较[n=58, 例 (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组患者护理干预后临床疗效改善情况[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两组患者经护理干预后的临床疗效 (n, %)》2019.01.01
- 《表1 两组患者疗效比较：中医辨证施护干预痛经患者临床疗效观察》2019.02.27
- 《表3 干预后两组患者临床疗效比较 (例)》2019.02.10
- 《表2 两组患者干预后疗效比较》2019.01.20
- 《表6 两组患者干预后临床疗效比较例 (%)》2018.01.15
- 《表1 两组患者护理干预3个月后临床疗效[n(%)]》2019.10.30