《表1 本工程水文地质情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《某工程防渗区域地面地基处理方案比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据工勘报告，本工程水文地质情况见表1。在保证结构安全和工程质量的前提下，为了节约投资，采取了厂房柱桩基与厂房室内地坪地基处理分开处理的方案，并提出了3种室内地坪地基处理方案。1）水泥搅拌桩（CFG)[2]：桩距1 500 mm，桩径600 mm，桩长15 000 mm，估算处理后的沉降量260mm。由于地下水位较高，成桩效果差，耗时长，造价高，没有继续采用。2）碎石搅拌桩：桩距1 500 mm，桩径600 mm，桩长15 000 mm，采用正三角形布桩，估算处理后的沉降量300 mm。由于施工场地受限（桩机高达15 m以上，严重影响土建及钢结构施工）、造价高（约2 500万元）、工期长（采用4台桩机施工，约需32 d），不建议采用。3）换填法（见图1）：该法系由业主工程部相关专业人员针对地区地质、建材、习惯做法提出，即厂房采用换填方式，换填使用60%左右粉质砂土与40%左右碎砖子分层压实（压路机碾压）。采用该方案，不仅降低造价，而且可以解决交叉施工问题，保障施工进度。经检测单位检测，该方案处理后的承载力能满足12 t/㎡的载荷要求。但采用砖渣和素土换填1～1.5 m的地基处理方案，不可取且不可靠。因为第（2）1层淤泥质粉质粘土为流塑状态土质，工程特性差，受地下水位波动影响大，如出现局部超载现象，将会出现坍塌式局部沉降，从而对地坪及防渗膜造成破坏。且砖渣匀质性差，质量可控性差。故此方案不可行。