《表3 两组病患在护理工作质量评分上的对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在针对护理工作的质量评价中，观测小组在6项的分数均要高于对照小组，数据也具备统计学意义（P<0.05）。具体数据如表3所示。
| 图表编号 | XD00126483400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 戴彩云、刘东、崔建霞 |
| 绘制单位 | 青岛大学附属医院、青岛大学附属医院、青岛大学附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组布鲁氏杆菌病患者对护理工作满意度的对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202006067_02100.gif)
![表1 两组护理工作质量相关指标评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018026_00500.gif)
![表1 对比两组儿童及其家长对护理工作质量评分[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202005121_01400.gif)
相关图表
- 《表3 两组护理前后在SAS、SDS评分上的比较（±s，分）》2021.02.28
- 《表1 两组病患在护理前后的情绪状态指标评分情况（±s)》2020.06.10
- 《表2 两组布鲁氏杆菌病患者对护理工作满意度的对比[（±s），分]》2020.03.20
- 《表1 两组护理工作质量相关指标评分对比[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组病患在入院期间护理质量比较（分，)》2020.04.10
- 《表1 对比两组儿童及其家长对护理工作质量评分[n,±s]》2020.03.15
- 《表3 两组病患的护理工作满意度对比》2019.11.01
- 《表2 两组患者对护理人员工作质量评分对比[（±s），分]》2019.10.15
- 《表1 两组病患护理效果评分对比[n（%）]》2019.07.28
- 《表3 两组患者对护理人员工作质量评分对比[（x±s），分]》2019.08.05
- 《表1 两组护理人员工作质量评分对比[（±s），分]》2019.06.25
- 《表1 在实施持续质量改进模式前后这些护理人员工作质量评分的比较（分，）》2019.07.15
- 《表1 两组患者在护理中的生活质量评分对比[n (%) ]》2019.06.08
- 《表1 两组护理工作质量评分对比 (分, ±s)》2019.05.30
- 《表3 两组患者对护理人员工作质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.05.15
- 《表2 对比两组患者对护理工作质量的评分 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表1 护理工作质量评分、护理满意评分对比[n, ±s]》2019.04.20
- 《表1 对比两组管理效果：护理质量管理在健康体检中心护理工作中的临床价值》2019.01.15
- 《表3 两组手术室护理工作质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.10
- 《表1 两组病患在护理满意程度方面的对比情况[n (%) ]》2019.01.05