《表2 两组预后情况对比[n(%)]》
![《表2 两组预后情况对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201924184_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组预后良好患者20例，占比80.00%，相较于参照组预后良好概率（44.00%）高，差异有统计学意义（P<0.05）。如表2。
| 图表编号 | XD00126202800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.28 |
| 作者 | 王彩、赵善敏 |
| 绘制单位 | 日照市中医医院、日照市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者预后情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202102029_01900.gif)
![表1 两组预后情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202011013_01300.gif)
![表2 两组患者GOS预后分级情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202023012_01900.gif)
![表2 两组预后情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202014064_01000.gif)
![表3 两组患者预后情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201934031_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者预后情况对比[n(%)]》2021.01.20
- 《表2 两组患者的预后情况对比（n%，例）》2020.12.25
- 《表1 两组预后情况对比[n(%)]》2020.04.20
- 《表2 两组患者GOS预后分级情况对比[n(%)]》2020.08.20
- 《表2 两组预后情况对比[n(%)]》2020.07.25
- 《表3 两组患者预后情况对比[n(%)]》2019.12.05
- 《表3 两组预后情况对比[n(%)]》2019.11.10
- 《表3 对比两组预后情况[n(%)]》2019.11.01
- 《表3 两组预后情况对比(n=55)》2019.08.01
- 《表2 两组患者的预后情况对比[n(%)]》2019.09.24
- 《表2 对比分析两组患者预后情况[n(%)]》2019.09.10
- 《表2 两组患者的预后情况对比[n (%) ]》2019.06.20
- 《表2 两组预后情况的对比（n，%）》2019.06.19
- 《表2 两组胎儿的预后情况对比 (n)》2019.05.08
- 《表3 对比两组预后情况[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组预后情况对比 (n, %)》2019.03.26
- 《表2 两组患者预后情况对比 (n, %)》2019.02.05
- 《表2 两组预后追踪调查情况对比[n (%) ]》2019.02.25
- 《表2 两组患者预后情况对比 (n)》2018.03.20
- 《表3 两组预后情况对比[n(%)]》2019.11.01