《表3 两组患者的PAS评分比较（n=40,，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全麻腹腔镜直肠癌术中应用综合保温护理对患者麻醉复苏情况的影响》
术后，观察组的活动力、意识、BP、呼吸、SpO2评分及PAS总分均高于对照组（P<0.05，表3）。
| 图表编号 | XD00126198700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.21 |
| 作者 | 王慧君、李妮 |
| 绘制单位 | 榆林市第一医院、榆林市第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 手术前后患者PAS评分比较（分，n=160)》2020.09.25
- 《表3 两组患者治疗前、后的皮肤瘙痒评分比较（n=40,±s，分）》2020.10.01
- 《表6 两组患者手术前、后的骨盆功能评分、KPS评分比较（n=40,±s，分）》2020.10.01
- 《表3 两组治疗前后VFSS、PAS、MBI评分比较(±s,分)》2020.12.28
- 《表1：两组患者周围神经功能评分、疼痛评分的比较（±s，分，n=40)》2020.07.15
- 《表3：两组患者治疗前后ADL评分比较（±s，分，n=40)》2020.04.15
- 《表3 两组患者治疗前、后的SGRQ评分比较（n=40,±s，分）》2020.08.01
- 《表2 两组患者出院前及出院后3个月的生活质量评分比较（n=40,分）》2020.02.11
- 《表3 两组患者的依从性评分比较（n=40,分）》2020.02.11
- 《表3 两组患者治疗前、后的SIAS评分比较（n=40,分）》2020.02.11
- 《表4 两组患者护理前、后的生活质量评分比较（n=40,，分）》2020.02.01
- 《表5 两组患者的PQRS评分比较（n=40,，分）》2019.11.21
- 《表4 两组患者生活质量评分比较(,分,n=40)》2019.10.20
- 《表3 两组患者OABSS和I-QOL评分比较 (±s，分，n=40)》2019.08.20
- 《表3 两组患者透析前、后生活质量评分比较 (n=40, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表1 两组患者生活质量评分比较（n=40, ，分）》2019.08.15
- 《表4 两组患者术后不同时间的疼痛评分比较 (n=40, , 分)》2019.04.11
- 《表2 两组患者不同时间的Harris评分比较 (n=40, , 分)》2019.01.21
- 《表3 两组患者治疗前、后Burke和SWAL-QOL评分比较 (n=40, , 分)》2019.01.01
- 《表3 两组患者护理前、后的压力评分比较（n=40,±s，分）》2019.12.01