《表2 两组患者治疗前、后的WBC、CRP、IL-6水平比较（n=63,)》

《表2 两组患者治疗前、后的WBC、CRP、IL-6水平比较（n=63,)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《莫西沙星与左氧氟沙星在慢性阻塞性肺疾病急性加重期的应用效果及对炎性因子水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与同组治疗前比较，*P<0.05。

治疗后，两组患者的WBC、CRP、IL-6水平均显著下降，且莫西沙星组显著低于左氧氟沙星组（P<0.05，表2）。

图表编号XD00126177700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.21
作者蒋燕萍
绘制单位江苏省启东市第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗前、后的淀粉酶及CRP水平比较（n=42,±s)》2021.01.21
  2. 《表2 两组患者治疗前、后的IL-2、IL-6、IL-8水平及PGE2水平比较（n=41,±s)》2021.01.11
  3. 《表3 两组患者血清CRP、WBC、IL-6水平比较(±s)》2020.11.08
  4. 《表1 两组孕妇治疗前、后的IL-6、WBC和PCT水平比较（n=40,±s)》2020.12.01
  5. 《表2 3组患者HDL-C、PCT、CRP、IL-6和WBC水平在治疗前后的比较[M(P25,P75)]》2020.07.14
  6. 《表4 两组患者治疗前后IL-1β,IL-6,IL-8,TNF-α水平比较（±s,n=63)》2020.07.20
  7. 《表1 两组患者治疗前、后TNF-α、IL-8、IL-6、CRP水平比较（n=32,±s)》2020.08.01
  8. 《表2 两组患者治疗前、后的血清标记物水平比较（n=63,±s)》2020.07.11
  9. 《表2 两组患者治疗前及治疗6个月后的IL-6、TNF-α及MMP-9水平比较（n=51,)》2020.03.11
  10. 《表3 两组患儿治疗前、后的血清CRP、IL-4、IL-6、TNF-α水平比较（n=58,)》2020.04.11
  11. 《表2 两组患者治疗前、后血清TNF-α、IL-6、CRP和PCT水平比较（n=45,±s)》2020.01.11
  12. 《表4 两组患者治疗前后CRP、TNF-α、IL-6和WBC变化情况的比较(±s)》2019.09.20
  13. 《表2 两组患者治疗前、后IL-6、CRP水平比较（n=63, ±s, mg/L)》2019.08.01
  14. 《表4 两组患儿治疗前和治疗后第3天WBC、PCT、CRP、IL-6表达水平比较 (±s)》2019.06.30
  15. 《表1 治疗前后血WBC、CRP、ESR、SF、IL-6水平比较》2019.10.10
  16. 《表3 两组患者治疗前、后hs-CRP、IL-6、IL-8水平比较 (n=45, ±s)》2019.07.01
  17. 《表3 两组患者治疗前、后TNF-α、IL-6、hs-CRP水平比较 (±s)》2019.02.11
  18. 《表3 两组患者治疗前、后的WBC和IL-10水平比较 (n=60, )》2019.01.21
  19. 《表2 治疗前、后两组IL-6、CRP水平比较 (±s)》2019.01.01
  20. 《表1 两组患者治疗前、后的WBC、NE#、CRP水平比较（n=30,±s)》2019.12.01

随机翻阅

《表3 两组患者治疗效果比较》 《表3 两组SBP、PASP比较（±s,mm Hg)》 《表1 乳化沥青试验指标：高速公路养护工程中的微表处技术的应用》 《表2 变量描述性统计：高管团队传统文化背景与企业资本结构关系研究——以山东省上市公司为例》 《表1 ACE活性抑制率响应面分析因素水平》 《表2 2组依从率比较：针对性护理干预对急性酒精中毒患者依从性的影响观察》 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=100,n/%）》 《表1 皮鞋鞋底样品分类表》 《表3 各组Olig1基因表达情况 (±s)》 《表8 控制企业融资约束程度的影响》