《表1 两组临床疗效评估对比表（n=56)》

《表1 两组临床疗效评估对比表（n=56)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《左西孟旦治疗射血分数减低慢性心衰患者的疗效及对心功能、炎症指标等的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与常规治疗组比较△P<0.05，△△P<0.01。下表同。

左西孟旦组总有效率显著高于常规治疗组，P=0.003。见表1。

图表编号XD00125786100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.28
作者陶硕秋、祁宏
绘制单位内蒙古赤峰学院附属医院心内五科、内蒙古赤峰学院附属医院心内五科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者临床疗效比较n=56,n(%)》2020.10.01
  2. 《表2：临床疗效评估对比[例（%），n=58]》2020.12.15
  3. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=56]》2020.12.05
  4. 《表1 两组临床疗效评估对比[n(%)]》2020.11.21
  5. 《表1 对比评估患者的临床疗效【n=100，%】》2020.10.30
  6. 《表2：两组临床疗效分析[n(%),n=56]》2020.04.15
  7. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=56,n/%）》2020.05.01
  8. 《表1 两组临床疗效评估比较[n(%)]》2020.06.05
  9. 《表1 两组临床疗效评估对比（n=64)》2020.02.28
  10. 《表1 两组患者临床疗效比较（n=56，例）》2019.10.15
  11. 《表1 56例患者临床总有效率评估[n（%）]》2019.08.28
  12. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%),n=56]》2019.10.20
  13. 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=56, n/%)》2019.02.11
  14. 《表3 两组患者临床疗效评估比较 (n, %)》2019.02.01
  15. 《表1 2组CHF临床疗效评估对比[n (%) ]》2019.01.01
  16. 《表2 2组VA临床疗效评估对比[n (%) ]》2019.01.01
  17. 《表1 两组患者的临床疗效评估对比[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表1 两组临床疗效比较：自拟方加味治疗2型糖尿病56例疗效分析》2019.02.01
  19. 《表5 两组患者临床疗效比较[n=56, 例 (%) ]》2018.08.25
  20. 《表5 两组患者临床疗效的比较[n=56,n(%)]》2019.11.28

随机翻阅

《表5 各工况预应力锚块位移特征值》 《表3 消渴的药物核心组合》 《表2 内符合精度对比情况》 《表1 近期各业务带宽需求》 《表2 Anammox营养培养基微量元素组成》 《表3 安全评价指标值：基于FAHP与熵权融合法的堤防工程安全综合评价》 《表1 从明变301开关柜局部放电测量数据（TEV模式，单位：dB)》 《表4 IBA处理时间对菩提树水培扦插生根指标影响的多重比较》 《表1 2006～2011年组和2012～2017年组的超低出生体重儿基本特征 (早发型脓毒症数/总数)》 《表5 密度参数方差分析Table 5 Variance analysis of density》