《表4 两组院内不良事件发生情况比较》

《表4 两组院内不良事件发生情况比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《冠脉旁路移植术序贯PCI对65岁以上冠心病患者的近期疗效及安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

杂交手术组急性心衰、造影剂肾病发生率均显著低于单纯PCI组（P均<0.05）。见表4。

图表编号XD00125784500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.28
作者董京京
绘制单位河北省保定市第二中心医院心内1科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者的不良事件发生情况比较》2020.10.11
  2. 《表2 两组患者院内转运不良事件发生率的比较[例（%）]》2020.07.25
  3. 《表2 两组院内和远期不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.28
  4. 《表2 两组院内不良事件发生率比较[例（%）]》2020.06.20
  5. 《表3 男性与女性院内不良事件的发生率比较》2020.06.01
  6. 《表1 两组患者的院内转运不良事件发生率对比[例(%)]》2020.07.15
  7. 《表4 两组护理不良事件发生情况比较(例)》2020.01.05
  8. 《表4 两组患儿不良事件发生情况比较》2020.02.10
  9. 《表1 急诊科危重病人院内转运过程中各类不良事件发生情况（n=461)》2019.11.10
  10. 《表4 急诊科危重病人院内转运过程中不良事件发生的Logistic回归分析》2019.11.10
  11. 《表5 2组B型主动脉夹层患者院内不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.06.08
  12. 《表4 2组A型主动脉夹层患者院内不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.06.08
  13. 《表2 两组患者院内主要心血管事件发生情况和院内死亡情况比较[例（%）]》2019.08.20
  14. 《表4 两组不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.06.05
  15. 《表4 两组患儿临床不良反应及不良事件发生情况比较 (%)》2019.06.20
  16. 《表4 两组不良事件发生情况比较》2019.01.16
  17. 《表3 两组患者院内及2年随访的不良事件情况比较[例 (%) ]》2019.01.24
  18. 《表4 院内主要不良心脑血管事件发生的影响因素》2019.03.25
  19. 《表2 两组院内不良心血管事件（MACE）发生率对比（%）[±s,n(%)]》2019.10.28
  20. 《表1 两组患者院内转运中不良事件发生率比较》2018.06.01

随机翻阅

《表1 1.0时代的教育信息化试点与2.0时代的智慧教育示范区的典型差异对比》 《表1：汽车空调节能环保实验研究》 《表1 加药时间、顺序试验》 《表3 游园建设现状评价因子表》 《表2 制备桁架的焊接参数》 《表4 2组GQLI评分比较（，分）》 《表1 比较两组患者的治疗效果[n(%)]》 《表8 偏于抗痛风治疗的葵花盘“精准饮片”的间距》 《表2 Logistic回归分析血清SOD对CIMT的影响》 《表1 43例患者治疗不同时间点TCD监测结果 (±s)》