《表2 比较两组的不良反应发生率[n(%)]》

《表2 比较两组的不良反应发生率[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的效果对比评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者的不良反应发生率为5.41%，明显比对照组数据低（P<0.05）。如表2所示。

图表编号XD00125741500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.15
作者蔡秀密、叶瑞端
绘制单位厦门大学附属第一医院、厦门大学附属第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组的不良反应发生率比较[n (%)]》2021.02.15
  2. 《表2 两组的不良反应发生率比较[n (%)]》2021.02.15
  3. 《表3 比较两组的不良反应发生率[n(%)]》2020.05.15
  4. 《表3 两组的不良反应发生率比较[n (%)]》2020.11.15
  5. 《表2 比较两组的不良反应发生率（n=47)[n(%)]》2020.10.11
  6. 《表2 两组的不良反应发生率比较[n(%)]》2020.06.15
  7. 《表3 两组的不良反应发生率比较[n(%)]》2020.04.15
  8. 《表2 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.03.01
  9. 《表2 两组的治疗效果及不良反应发生率比较(n,%)》2020.08.20
  10. 《表2 比较两组的不良反应发生情况[n(%)]》2020.04.01
  11. 《表2 两组的治疗优良率及不良反应发生率比较[n,n(%)]》2020.02.15
  12. 《表2 两组的不良反应发生率比较[n(%)]》2020.03.15
  13. 《表1 比较两组的不良反应发生率(n,%)》2019.10.01
  14. 《表2 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.08.01
  15. 《表1 两组的不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.06.15
  16. 《表2 两组的不良反应发生率比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  17. 《表2 比较两组的不良反应发生情况[n (%) ]》2019.07.25
  18. 《表1 两组的不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.06.30
  19. 《表1 两组的不良反应发生率比较[n(%)]》2019.11.15
  20. 《表2 两组的不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2019.11.15

随机翻阅

《表1 遥感影像数据源说明》 《表3 2组术后3个月、6个月Lund-Kenndy评分比较》 《表4 高熵合金薄膜的耐高温性能》 《表6 不同处理对水稻产量的影响》 《表2 水蛭超微粉对兔肝脏器官指数的影响》 《表1 农户对各类型技术的需求及满意度》 《表1 白鹤滩导水机构主要原材料使用明细》 《表1 1949年之前元妙观修缮过程一览表》 《表2 爆破块度分布Table 2 Blasting block distribution》 《表4 杀虫剂处理21d对3个品种韭菜植株鲜重的影响》