《表1 两组工作质量评分情况对比[（±s），分]》

《表1 两组工作质量评分情况对比[（±s），分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组环境管理、器械管理以及消毒质量、包装质量等评分作比较，实验组均高于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00125522900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.25
作者彭磊、康虹
绘制单位湖南省肿瘤医院、中南大学湘雅医学院附属肿瘤医院、湖南省肿瘤医院、中南大学湘雅医学院附属肿瘤医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者生存质量评分情况对比表[(±s)，分]》2020.05.05
  2. 《表2 两组患者对血透室护理工作情况评分对比[（±s），分]》2020.05.25
  3. 《表2 两组护理质量评分情况对比[（±s），分]》2020.03.11
  4. 《表1 两组护理工作质量相关指标评分对比[（±s），分]》2020.06.25
  5. 《表1 两组电子病历管理、医院等级评审工作及病历书写质量评分对比[（±s），分]》2020.06.25
  6. 《表1 两组护士工作质量评分比较（分，±s)》2020.02.05
  7. 《表2 两组患者对护理人员工作质量评分对比[（±s），分]》2019.10.15
  8. 《表1 两组护士护理质量指标评分情况对比[(±s),分]》2019.09.15
  9. 《表3 两组患者对护理人员工作质量评分对比[（x±s），分]》2019.08.05
  10. 《表1 两组护理人员工作质量评分对比[（±s），分]》2019.06.25
  11. 《表1 两组护理人员的工作质量评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
  12. 《表1 两组护理工作质量评分对比 (分, ±s)》2019.05.30
  13. 《表3 两组患者对护理人员工作质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.05.15
  14. 《表2 对比两组患者对护理工作质量的评分 (分, ±s)》2019.06.15
  15. 《表1 两组护理工作质量评分情况 (n=20, ±s, 分)》2019.06.20
  16. 《表1 两组患者的生活质量评分情况对比 (分, ±s)》2019.04.10
  17. 《表1 两组各项工作质量评分比较 (±s, 分)》2019.04.28
  18. 《表3 两组生活质量评分对比情况 (±s, 分)》2019.02.01
  19. 《表1 两组患者护理前后的生活质量评分情况对比 (±s, 分)》2019.01.15
  20. 《表1.比较持续质量改进前后工作人员各项管理质量评分情况(±s,分)》2019.11.25

随机翻阅

《表3 两组不同时间VAS、NDI评分比较》 《表1 部分国家托盘使用情况》 《表2 四川盆地18个城市PM2.5浓度的3大主导影响因子1)》 《表2 弃渣场生态防护措施落实情况表》 《表2 试验药剂施用浓度与方法》 《表2 各方案功能的权重及得分表》 《表2 参试品种叶柄性状比较》 《表5 五一路站全回转全套管灌注桩联合工法定额消耗量分析》 《表2 两组患者不良反应情况比较[n (%) ]》 《表1 材性试验数据：盲孔法测量热轧角钢截面残余应力及方差分析》