《表1 两组护理指标的比对和分析（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组经过管理之后护理满意度、护理安全性、护理行为评价以及护理质量比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。详细见表1。
| 图表编号 | XD00125501100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.15 |
| 作者 | 林颖 |
| 绘制单位 | 山东省烟台市福山区人民医院心内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者主观幸福度护理前后评估比对[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026041_02200.gif)
![表1 两组护士的护理管理质量指标评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018025_01800.gif)
![表1 两组护士的护理质量指标评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016046_02000.gif)
![表1 护理前后抑郁心态比对[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202001087_01500.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者主观幸福度护理前后评估比对[(±s)，分]》2020.09.11
- 《表1 两组护士的护理管理质量指标评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护士的护理质量指标评分比较[（±s），分]》2020.06.05
- 《表1 护理前后抑郁心态比对[(±s)分]》2020.01.10
- 《表2 两组护理满意度的比对和分析》2019.11.01
- 《表1 两组护理后生存质量评分和并发症情况比对（n%,s)》2019.11.01
- 《表2 两组不良护理事件的比对和分析》2019.12.15
- 《表1 两组的护理质量和满意度比较分析[（±s），分]》2019.10.15
- 《表1 实验组、常规组护理效果的比对和分析（分）》2019.10.09
- 《表1 护理前后心理状态评分比对[（±s）分]》2019.11.25
- 《表2 两组护理后相关指标分析(±s,分)》2019.09.01
- 《表1 不同阶段护理质量评分比对（±s, 分）》2019.07.12
- 《表1 两组护理前后的心理状态评分比对（±s，分）》2019.10.05
- 《表2 两组相关围术期的指标如肠鸣音恢复时间、排气时间、术后平均吗啡用量、手术出血总量和住院时间分析比对（±s)》2019.08.30
- 《表1 两组护理前后的SAS评分比对 (±s, 分)》2019.07.18
- 《表1 各组护理前后的生活质量评分比对 (±s, 分)》2019.05.30
- 《表1 两组患者护理前后FMA评分和FCA评分比较分析[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表1 两组患者的护理效果比对 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表2 两组干预前后SAS评分和SDS评分的情况比对[ (±s) , 分]》2019.01.15
- 《表1 两组护理质量各个指标评分/心理状态评分/管理满意度比对（±s，分）》2018.06.20