《表1 两组患者术后疼痛程度情况对比[n,]》
![《表1 两组患者术后疼痛程度情况对比[n,]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202003071_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《心理护理在减轻耳鼻喉部手术术后疼痛程度中的应用分析》
观察组临床术后24 h、72 h的VAS评分相对更低，且使用镇痛药次数相对更少一些（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00125468800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.15 |
| 作者 | 刘剑 |
| 绘制单位 | 山东省滨州市阳信县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者术后恢复期疼痛程度分级比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202026079_01600.gif)
![表1 两组患者术后疼痛程度评估结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202005157_01400.gif)
![表1 两组患者术后疼痛程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202007087_01500.gif)
![表3 两组患者术后疼痛情况对比[n,%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HELJ202004029_02400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者术后恢复期疼痛程度分级比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表1 两组患者术后疼痛程度比较 (±s, n=40)》2018.12.01
- 《表1 两组患者术后疼痛程度评估结果[n(%)]》2020.02.20
- 《表1 两组患者术后疼痛程度比较[n(%)]》2020.03.01
- 《表1 两组患者术后不同阶段疼痛程度比较（n=93,，分）》2020.01.15
- 《表3 两组患者术后疼痛情况对比[n,%]》2020.02.01
- 《表1 两组患儿术后疼痛程度对比[n(%)]》2019.12.28
- 《表2 两组患者术后腹部疼痛程度对比（例）》2019.12.20
- 《表1 两组患者术后疼痛程度比较 (n，%）》2019.07.16
- 《表1 两组患者术后5 d疼痛程度、肿胀程度比较 (n)》2019.08.10
- 《表1 两组患者术后疼痛程度比较[n(%)]》2019.09.05
- 《表1 两组患者术后疼痛程度对比[n,(%)]》2019.08.01
- 《表2 对比两组术后疼痛程度情况》2019.04.17
- 《表1 两组术后切口疼痛、腹胀程度对比 (±s, n=50, 分)》2019.05.30
- 《表2 术后两组患者心理情况和疼痛程度对比 (±s)》2019.05.30
- 《表1 两组患者术后3 d疼痛程度比较 (n=71, n/%)》2019.05.01
- 《表1 人流术后疼痛患者组间疼痛程度对比[n (%) ]》2019.01.22
- 《表1 治疗后两组研究对象术后疼痛程度的对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两组患者术后疼痛缓解程度的对比[n(%)]》2019.11.05
- 《表2 两组患者术后疼痛情况对比[n (%) ]》2018.06.30