《表1 对比干槽症发生率[n(%)]》
![《表1 对比干槽症发生率[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA2019A5075_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《局部应用碘仿粉预防复杂阻生牙拔除术后干槽症的效果观察》
随访1 d与7 d，A组的干槽症发生率为1.56%和3.13%，B组为6.25%和8.85%(P<0.05），如表1。
| 图表编号 | XD00125464900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.31 |
| 作者 | 许凌虹 |
| 绘制单位 | 苏州市卫生职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JTSZ202011063_00900.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者术后7 d内伤口感染及干槽症发生情况比较（n/%）》2020.10.11
- 《表1 患者疗效数据表：云南白药为主的自制糊剂局部治疗干槽症的临床观察》2018.02.28
- 《表1 不良事件发生率对比[n(%)](n=78)》2020.11.11
- 《表1 3组患者疼痛评分、术后并发症（干槽症及下唇麻木）、总体满意度比较》2020.06.10
- 《表1 躁动发生率对比(n/%）》2020.05.30
- 《表1.软产道损伤发生率对比(n=53,n)》2020.01.15
- 《表1 对比感染发生率[n(%)]》2019.09.10
- 《表4 2组患者术后干槽症及唇、舌部麻木症状发生率[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 不良事件发生率对比[n (%) ]》2019.07.28
- 《表1 恶心发生率对比[n (%) ]》2019.07.18
- 《表1 2组干槽症、术创感染、术后出血及口角糜烂情况比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 医院感染发生率对比[n (%) ]》2019.06.14
- 《表1 压疮发生率对比 (n, %)》2019.05.24
- 《表1 患者子痫发生率对比[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.01.29
- 《表1 不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.02.25
- 《表1：不良反应发生率对比[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 患者便秘发生率对比[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 感染发生率对比（n,%)》2019.12.15