《表1 2组干槽症、术创感染、术后出血及口角糜烂情况比较[n (%) ]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《电动式微动力系统与气动式手机拔除下颌阻生第三磨牙的临床效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

微动力组干槽症发生率为3.8%（4/106），术创感染发生率为1.9%（2106）；气动手机组干槽症发生率为4.7%（5/106），术创感染发生率为3.8%（4/106）。另外，微动力组和气动手机组各发生拔牙创术后出血2例和1例，各发生口角糜烂6例和8例。2组在干槽症、术创感染、术后出血及口角糜烂方面均无统计学差异（表1）。