《表1 两组患者AFP、CA19-9、FER水平比较[n,]》

《表1 两组患者AFP、CA19-9、FER水平比较[n,]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血清AFP、CA19-9和FER联合检测在原发性肝癌诊断中的意义》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：#P<0.01。

观察组血清AFP、CA199以及FER水平均高于对照组，差异显著（P<0.05），见表1。

图表编号XD00125457600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.15
作者李治民、王坤
绘制单位上海市同仁医院检验科、上海市同仁医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组血清CEA,CA19-9水平比较(n=40,±s)》2020.08.28
  2. 《表1 两组患者CA72-4、CA19-9水平比较（±s)》2020.11.30
  3. 《表1 两组患者治疗前后CEA、CA125、CA19-9水平对比》2020.12.28
  4. 《表4 血清CEA、AFP、CA19-9表达水平与术后复发的多因素分析》2020.07.11
  5. 《表3 复发转移患者血清CEA、AFP、CA19-9的相关性分析》2020.07.11
  6. 《表2 两组血清CEA、AFP、CA19-9表达水平比较》2020.07.11
  7. 《表2 两组患者血清PGR、CA19-9、CA72-4水平比较》
  8. 《表4 AFP、CEA、CA19-9在胃癌、慢性胃炎组中的水平比较[M(P25～P75)]》2020.06.15
  9. 《表1 晚期胃癌患者治疗前后血清CK18-3A9、CA19-9、CA72-4水平(n=98,±s)》2020.03.10
  10. 《表1 各组间血清CEA、AFP、CA19-9水平比较(±s)》2020.03.10
  11. 《表2 血清CA19-9、CEA、AFP水平诊断PLC结果比较例》2020.02.05
  12. 《表3 血清CA19-9、CEA、AFP水平诊断PLC效能比较》2020.02.05
  13. 《表1 两组患者的HBsAg、CEA、CA19-9阳性率的比较（n/%）》2020.01.11
  14. 《表2 两组AFP、CA199和FER单独检测的阳性率比较[n(%)]》2020.02.15
  15. 《表1 两组血清CA19-9、AFP及CEA水平比较±s》2019.06.10
  16. 《表1 各组血清CA125、CA19-9、CEA、AFP水平比较[M (QR) ]》2019.01.05
  17. 《表2 两组血清CA19-9、Cyfra21-1水平的比较》2018.05.28
  18. 《表3 两组患者CEA及CA19-9水平的比较 (±s)》2018.03.20
  19. 《表1 两组患者血清中CA19-9、CA50和CA242表达水平的比较[U/ml,M(P25,P75)]》2019.11.18
  20. 《表1 3组CA19-9、TSGF、AFP、CA50水平比较 (±s)》2018.01.25

随机翻阅

《表4 金属镁企业废气治理措施及污染物排放浓度》 《表4 各变量的描述性统计》 《表1 2004—2015年全国报告流腮月均发病率及各月份季节指数》 《表1 不同指纹类型在同一个血型所占比例》 《表5 设备使用习惯统计》 《表3 二级风险因素概率分布》 《表2 雷诺信息系统管理课程教学内容》 《表2 草酸加入量对铜镍去除率的影响》 《表1 甘蔗出苗、发株、分蘖率调查结果》 《表3 各配方药柱的力学性能测试结果Table 3 Mechanical properties test results of different formula grains》