《表1 比较三种方法所测的血小板数值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《探讨EDTA依赖性血小板假性减少快速处理方案》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：a表示与EDTA-K2抗凝组相比，P<0.05；*表示枸橼酸钠抗凝与手工稀释法相比，P>0.05。

采用EDTA-K2抗凝、枸橼酸钠抗凝、手工稀释法检测，16例患者所测的Plt数值分别为（45.88±18.93）×109/L、（178.19±34.28）×109/L、（182.50±37.18）×109/L。结果表明，EDTA-K2抗凝组Plt数值均明显低于枸橼酸钠抗凝组及手工稀释组。与EDTA-K2抗凝组比较，枸橼酸钠抗凝组、手工法稀释组差异均有统计学意义（P<0.05）；然而，枸橼酸钠抗凝组与手工稀释组二者计数相比，Plt数值大致相同，差异无统计学意义（P>0.05）。此外，血涂片镜检显示，EDTA-K2抗凝组中，血小板分布极不均匀，在体尾交界处，血小板少见或不见；而在片尾处，数10个及以上血小板聚集成大堆，或呈片状分布；另外，在枸橼酸钠抗凝组、手工组，血小板在体尾交界处均匀分布，呈单个散在或4～5个小堆分布。见表1。