《表2 两组患者满意度对比分析[n(%)]》
![《表2 两组患者满意度对比分析[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201995033_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2.2两组患者满意度对比分析。观察组患者的满意度为98.18%，显著高于对照组的83.33%(P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00125082300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.26 |
| 作者 | 徐晓琨 |
| 绘制单位 | 吉林市龙潭人民医院急诊内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者满意度对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202033114_02600.gif)
![表2 两组患者治疗满意度对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202006058_01900.gif)
![表2 两组患者满意度的对比分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202008075_01700.gif)
![表2：两组患者护理满意度对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSXD201920122_01000.gif)
![表2 两组患者对于治疗满意度对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201926167_01800.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者满意度对比分析[n(%)]》2020.11.30
- 《表2 两组患者治疗满意度对比分析[n(%)]》2020.02.25
- 《表2 两组患者满意度的对比分析表[n(%)]》2020.04.28
- 《表2：两组患者护理满意度对比分析[n(%)]》2019.10.20
- 《表2 两组患者护理满意度对比分析(n,%)》2019.10.10
- 《表2 两组患者对于治疗满意度对比分析[n(%)]》2019.09.20
- 《表2 对比分析两组患者护理满意度[n（%）]》2019.07.16
- 《表2 对比分析两组患者的护理满意度情况[n(%)]》2019.09.28
- 《表2 两组患者护理满意度对比分析(n,%)》2019.09.13
- 《表2 两组患者护理满意情况对比分析[n（%）]》2019.07.31
- 《表2 两组患者护理满意度对比分析[n (%) ]》2019.04.24
- 《表2 两组患者治疗满意度对比分析 (n, %)》2019.06.28
- 《表2 两组患者治疗满意度对比分析 (n, %)》2019.02.25
- 《表2:两组患者对临床用药的满意度对比分析[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 两组患者临床护理满意度对比分析[n/%]》2019.05.01
- 《表2 两组患者满意度的对比分析表[n (%) ]》2019.02.05
- 《表2 两组患者满意度的对比分析表[n (%) ]》2019.01.10
- 《表2 两组的患者满意度对比分析[n (%) ]》2018.10.15
- 《表2 两组患者护理满意度对比分析n (%)》2018.04.01
- 《表2 两组患者满意度的对比分析表[n(%)]》2019.11.06