《表2 两组患者治疗满意度对比分析 (n, %)》

《表2 两组患者治疗满意度对比分析 (n, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《熏洗汤对骨关节损伤功能障碍的治疗效果及安全性评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在患者对护理的满意度上实验组（95.56%）也高于对照组（75.56%），对实验数据经过统计分析后（P<0.05），故本次实验数据具有统计学意义，如表2所示。

图表编号XD0062757700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.25
作者魏东华
绘制单位重庆市江津区中医院(德感本部)A区八楼骨伤二科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗满意度情况对比[n(%)]》2020.03.05
  2. 《表2 两组患者治疗满意度对比[n(%)]》2020.03.16
  3. 《表2 两组患者治疗满意度对比[n(%)]》2020.08.25
  4. 《表2 两组患者治疗满意度对比分析[n(%)]》2020.02.25
  5. 《表2 两组手术治疗所需的总时间、患者恢复正常皮肤状态的时间、患者对整形效果的满意评价分析对比[n,±s]》2020.03.28
  6. 《表2 对比两组患者治疗满意度[n(%)]》2019.11.08
  7. 《表2 两组患者对治疗的满意度对比[n(%)]》2019.11.08
  8. 《表2 对比两组患者治疗后满意度[n(%)]》2019.10.15
  9. 《表2 两组患者对于治疗满意度对比分析[n(%)]》2019.09.20
  10. 《表2 对比两组患者对治疗的满意度[n (%) ]》2019.07.12
  11. 《表2 两组患者治疗满意度对比分析 (n, %)》2019.06.28
  12. 《表2 两组患者治疗满意度对比 (n, %)》2019.02.25
  13. 《表2 两组患者治疗满意度对比[n (%) ]》2019.04.02
  14. 《表2 两组患者对治疗的满意度对比[n (%) ]》2019.02.01
  15. 《表2 对比分析不同组别患者治疗总满意度[n (%) ]》2019.02.01
  16. 《表1 两组患者治疗满意度对比分析 (n, %)》2019.01.07
  17. 《表2 两组患者治疗后满意度对比n (%)》2019.03.27
  18. 《表2 两组患者治疗满意度对比[n,%]》2018.06.20
  19. 《表2 两组患者治疗满意度对比（n, %）》2018.12.20
  20. 《表2 对比两组患者治疗后治疗满意度[n(%)]》2019.11.15

随机翻阅

《表1 全自动烫印机控制系统中PLC的输入信号》 《表3 不同处理马铃薯生育性状》 《表1 盘式制动器材料属性》 《表1 2组治疗前后血气指标比较（±s)》 《表7 物料浓度对马蹄粉感官评价的影响》 《表1 土的物理力学参数》 《表3 砖红色终点结果：对莫尔法测定盐中氯离子的一点看法》 《表2 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》 《表3 近7年教职员工发展党员情况表》 《表4 英国豪华邮轮产业链发展情况》